大家好啊，无良律师又来了。
昨天发的一篇文章《[一年四个月]好险，差点认定轮奸》被网友骂的半死，骂我没有道德，黑心律师。
唉，百口莫辩。
说实话，我一点不生气，作为刑事律师见识太多黑暗，如果这点事都要动气，那我干脆撕掉律师证得了。
但是呢，人设还是要维护下的。所以这次我分享一个最近刚结案的非吸案件（非吸就是非法吸收公众存款罪的简称）。
这个案子很特殊，p2p爆雷，夫妻二人作为公司员工均涉嫌非吸。夫妻二人在上海拼搏数十载，育有一子，在冷漠浮躁的上海再无亲人。好不容易通过网上招聘，入职这家公司，本本分分做人，矜矜业业工作。本以为能通过辛勤的劳动，过上富裕生活。却因不懂法律触碰底线，光明的未来就此暗淡。
然而，魔都虽残酷，人间有真情。
一、法内情
那天，我在律所处理文书工作，本案当事人家属找到我们团队咨询非吸案件。这类案件太常见了，没多想就接待他们。随着咨询的深入，了解到当事人夫妻两因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，现在丈夫已被检察院逮捕，妻子代其委托我们辩护。
本案影响较大，涉案人数很多。丈夫系宝山区分公司高级主管，吸收金额万，未兑付万元。妻子是丈夫下属业务员，吸收金额万，未兑付万元。两人涉案金额确实比较大。
侦查机关因考虑夫妻二人家中有幼儿没人抚养，在本地亦无其他亲人，所以未对妻子刑事拘留，采取取保候审措施。在这里我非常赞同侦查机关对本案的人性化处理，要知道本案中夫妻二人的情形并不是法律规定的必须取保候审情形。
《刑事诉讼法》第六十七条：“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立使用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。”
根据上述取保候审的规定，其中（一）（二）两项规定的太模糊，尺度过于宽泛，难以操作，实属扯淡。实践中司法机关是否对嫌疑人取保，主要看有没有存在（三）（四）项中情形。很显然，本案不符合（三）（四）项中情形，因此本案中夫妻两不是必须取保情形。既然不是必须取保情形，司法机关完全可以羁押两人。
但公安机关考虑到二人家庭特殊情况，留下妻子照顾家庭，真正做到情法兼顾，让法律散发出人性的光芒，确实令人尊敬。请收下我的膝盖。
二、委托
在咨询结束后，当事人家属表现的很拘束，我知道可能是有什么难处，我鼓励她说出。原来是家里经济条件一般，根据事务所收费标准，是付不起两个案子的律师费，但又想聘请我们辩护，进退两难，不知如何处理。
根据法律规定，一个律师禁止担任理同一案件中两嫌疑人的辩护人。简单说，我只能在她夫妻二人中选一个，不能担任二人的共同辩护人。她可以选择在聘请我团队中两名律师分别担任夫妻二人的辩护人，但这样就是两个案件，需要支付两个案子的律师费。
我很同情当事人遭遇，一方面当事人家庭状况不好，另一方面当事人也是因不懂法涉案，意识不到所从事的工作涉嫌犯罪。所以我也想尽己所能帮助他们。法律是死的，人是活的。我可以在合法的框架内，帮助他们解决难处。
因此，我提议，由我担任其丈夫的辩护人，同时在背后无偿指导她。这么做，我主要考虑到，本案中丈夫的情况更严重，是主要矛盾。妻子情节较丈夫而言轻，如果能给丈夫争取到一个好的结果，那自然对妻子最终结果有利。
家属认可我的建议。
三、辩护
在经过会见、阅卷之后，我对本案事实、证据已经非常了解。非吸这种案件，主要焦点只有四个：
第一，公司有没有经过人民银行、证监会、银保监会依法批准存款资质；
第二，有没有通过媒体、推介会、传单、短信等途径向社会公开宣传；
第三，有没有承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式给付回报；
第四，有没有向社会不特定对象吸收资金。
上述四点必须同时具备，才能构成非吸犯罪。
很遗憾，本案中确实都已经具备了。这种情况下，无罪辩护几率为零，只能考虑罪轻辩护。因为本案涉及犯罪人数将近二十人，如何做到争取检察官、法官认同，很难。这种群体性案件，司法机关处理态度非常谨慎，既要赏罚分明，又要保持公正。这时候，你想一个人开小灶？脱离队伍？门都没有！
那怎么办？沟通呗！先把自首、从犯的从轻、减轻情节固定下来，至少有个三年以内的兜底。然后再和检察官反复交流，从各个方面重复两人特殊事实。夫妻二人，学历均低，一个初中一个高中，都是通过网上招聘入职，之前也没有金融行业的从业经验，在公司中级别很低，根本认识不到这种工作是犯罪。好好班上着就被抓了，很冤！
本案检察官也是一个很负责，优秀检察官，他非常同情夫妻二人的现状，无奈职责所在，只能在自己的能力范围内，给夫妻二人从宽量刑建议。最终检察院对二人量刑建议，丈夫是一年七个月，罚金5万；妻子是十一个月，罚金两万。这意味着，其妻子有可能会被判实刑。
因为，我是丈夫代理律师，没办法出面帮其妻子辩护，检察官也深知这点，不好多说，但最后还是好心提醒我，在法院阶段可以法官说明情况，有很大可能争取到缓刑。
丈夫得知此事后，恳求我一定要确保其妻子缓刑，不然二人都服刑，小孩一个孤苦伶仃，太可怜。望着眼前壮实汉子留下着急的泪水，心里五味杂粮。此刻除了安慰他，便是想尽办法挽救这个即将破碎的小家。肩上的担子又重了。
四、审判
就如我所测，法官在审理此案时非常谨慎，欲一碗水端平，所以我有所担忧。无论是出于职业操守，还是个人道德，我都非常想帮夫妻二人争取一个好的结果，因为我真心认为此案二人主观恶性极低。至于涉嫌犯罪，不是因为他们做了什么罪大恶极的事，而是因为法律在这方面制定过于严苛。
关于非法吸收公众存款罪，在刑法理论界存在很大争议，很多专家学者都倡议废除此罪，本人对此也认同。向这种类型的经济犯罪，打击范围太广，会加重司法系统负担；法律规定冷门、违反生活常识，难以使公众信服，损害司法权威；涉案的多是法律意识淡薄的普通公民，容易激起民愤，不利社会稳定。算了，太学术了，不说了。
审判过程中，我突出夫妻家庭的特殊困难，极力阐述二人主观恶性很低，希望法院能够对我的当事人，即一个丈夫、又是一个三岁小孩父亲，判处缓刑。在众多辩护人的一起努力下，法官给我们一个退赔机会，具体退赔金额几天后通知我们。（有退赔情节，可以从轻处罚。）
我和当事人都犯了难，因为我们很清楚，这种未兑付几百上千万的案件，即便不全退，也要退个差不多。
但是我的当事人，他们一家七凑八凑，也凑不出十万元。况且他们有两个人需要退。没办法，只要有可能，还是要争取。我厚着脸皮再次拨通法官电话，因为我知道，该说的我已经在法庭上说完了。电话拨通，我都不知道该说什么。
令我惊讶的是，我刚表明是某某某律师时，法官就打断我。我知道你要说什么，这样，具体结果我不方便透露，你让家属过来退，不满意你再来找我。我的内心瞬间被一股神奇的力量击中，一股甜蜜的感觉萦绕心头。我连忙向法官表示感谢，因为根据我从业经验，我知道法官这么说，就意味着结果我们肯定会满意。别问我为什么，这就是经验！
我赶紧给家属打电话，让她打电话去法院退钱。家属还傻了吧唧问我退多少，我说你肯定会满意，赶紧去吧！
家属激动的和我说，法官让其退两万，让其丈夫退五万。不要犹豫！全退！
最后，宣判结果：当事人有期一年四个月；妻子有期八个月，缓刑一年。
当事人激动的哭了。
五、结语
不是所有犯罪嫌疑人都罪大恶极。也不是所有民警、检察官、法官、律师都冷酷无情。法律可以威严，但也可以温暖！
附：本案刑事判决书
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/2332.html
