父亲多年前卖掉房子，赠与小儿子30万，如今没有固定住所，能不能要回这笔钱呢？宝山区人民法院的王国侠，就审理了这样一起案件。案件的原告刘老先生已经年近9旬，被告上法庭的小儿子，也已经年过花甲。老人说，年小儿子承诺给他养老之后，他卖掉了名下唯一一套房子，前后将30万赠给了小儿子，可之后，小儿子却对他不管不问。据了解，在老伴过世后，刘老先生一直是独自居住，由保姆照顾饮食起居，直到年卖房。刘老先生和大儿子刘伯都表示，卖房是小儿子刘仲撺掇的，当时对方表示有购买经适房的名额，希望老人能在经济上帮一把，小儿子当时还承诺，买到的房子可以给老父亲居住。所以，卖房之后，刘老先生搬去浙江老家和表弟生活了一段时间，年回到上海。当时，小儿子给刘老先生租了一套房。刘老先生的大女儿说，一年之后，哥哥突然不管父亲了，而这一切，都是嫂子在中间作梗，原因是嫂子惦记老父亲的存款，但遭到拒绝。对于老父亲和兄弟姐妹的控诉，小儿子和小儿媳却坚决否认。之所以后来没有给老父亲租房，是因为房东觉得老人年纪大了，不愿意续租。不仅如此，小儿子刘仲还表示，自己是希望老父亲住到自己家的，但老父亲却不同意。原被告双方你来我往，针锋相对，王国侠从两方的抱怨和争吵中听出，老人最大的困难，其实是没有固定的住所。因为年迈，老人已经无法租到房子，短短几年内，搬了三次家，实在折腾不起了。这次，大儿子和大女儿商量后，想一起出钱给老父亲买套小房子安享晚年，小女儿也同意，可是到了小儿子这里，他却不愿意出钱，于是老人才打起了这场官司。庭审结束后，王国侠并未直接判决，她想再听听双方的意思。被告小儿子一方告诉王国侠，自己确实是经济困难，但他们也愿意在力所能及的范围内照顾老父亲。看到他们的诚意，王国侠决定再组织一次调解，不仅仅为了修复他们的亲情，更因为王国侠知道，老人其实也有败诉的风险。因为根据法律规定，赠与人行使撤销权的，应该自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。第二次调解时，刘老先生因为身体不适没有到庭，在王国侠的调解下，双方最终达成调解协议，刘老先生不再向小儿子索要30万，而小儿子刘仲每月支付父亲元赡养费。案件虽然了结了，但王国侠却没有就此打住，她希望能将这个案子作为范例，去社区或者敬老院，向老年人做普法宣传。王国侠说：“我们会保护老年人的合法权益，但我们是依法保护老年人的合法权益，老年人对自己的财产要有一个法律意识。”看看新闻Knews记者陈敏佳
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/7908.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/7908.html
